Скотный двор

Эссе оставило противоречивые чувства. Наверно в силу завышенных ожиданий. Потому, что когда читал антиутопию Оруэлла — «1984», сильно впечатлился и сразу после прочтения, поискав еще книги автора, добавил себе в список «Скотный двор», надеясь, что история в нем будет как минимум на уровне.

Про формат

Разглядывая книжные полки в одном магазине, увидел на полке эту книгу. Вспомнив, что она у меня в списке, подбадриваемый ценой, решил приобщиться. Отдельно хочу заметить замечательный формат маленьких книг от издательства АСТ. Я видел десятки романов в таком оформлении. Они очень доступны, стоимость такой книги в среднем 200 рублей. Если ты в пути, это прям то, что надо. Она маленькая, компактная, места занимает минимум. А просветить может на максимум, если угадать с содержанием. На вторичном рынке их даже перепродают по 50-100 руб. Дешевле только килограмм картошки. Но преимущества цены омрачаются ошибками в тексте. В некоторых словах не хватает букв, или они вовсе не те.

Скотный двор
Джордж Оруэлл «Скотный двор»

Про содержание

Как понятно из названия и обложки, речь в повествовании будет идти о животных. С первых строк один из персонажей заводит речь о том, какова природа вещей. Подобно умелому агитатору вещает, что они — животные, вынуждены работать до седьмого пота и живут впроголодь. Что живут они в рабстве и нищете. Тут я углядел типичные приемы манипуляции на чувстве несправедливости. Сразу заподозрив, что в сюжете будет борьба с системой и сформировавшимся строем.

Осторожно, в следующем абзаце спойлеры!

Оруэлл определяет человека как антагониста. И животные борются с ним в самом начале. Свиньи, захватывают власть, обещают светлое будущее, которое не наступает. И в конце все возвращается к тому с чего все начиналось, но уже под руководством свиней.

Как я понял, Оруэлл, здесь показывает свое отношение к тоталитаризму. К тому, что может произойти, если власть узурпируется не в тех руках. Хотя каждый может вынести свой урок прочитав книгу.

Часто узнаются методы, которые применяются в реальной жизни — манипуляции, подмена понятий, редактура исторических событий и прочее. Видимо автор намеренно их использовал, чтобы читатель ознакомившись с произведением, в дальнейшем мог заметить, по тем же поступкам и признакам, что что-то идет не так.

Читая, бессознательно проводятся сравнения с реальным миром и мозг невольно находит подтверждение схожести тому, что описывается, с положением дел в разных странах.

Вместо заключения

Оруэлл, как мне кажется, в принципе был против системы. Уверен, если взять любой другой его роман, там красной нитью будет идти противостояние. Попытки высмеять и найти изъяны.

Если сравнивать между собой два известных произведения — «1984» и «Скотный двор», то читать нужно что-то одно. Второе будет уже не так интересно.

Предыдущая запись Жлобология — убийца финансовой неграмотности
Следующая запись Mother Russia Bleeds